Solo tres votos para el debate inmediato: diferencias en la oposición del Concejo de Carlos Paz
Los pedidos sobre el ciberataque y el presupuesto de la futura sede de Seguridad Urbana no reunieron respaldo para su tratamiento sobre tablas. La votación abrió interrogantes sobre la coordinación opositora, aunque no implica un rechazo definitivo de los proyectos.
La sesión del jueves 29 de octubre del Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz dejó un dato político: las mociones para tratar sobre tablas proyectos vinculados con el ciberataque y con el presupuesto de una obra municipal obtuvieron tres adhesiones, de acuerdo con la información de la sesión aportada a esta redacción.
Pía Felpeto, Daniel Ribetti y Carlos Quaranta acompañaron los pedidos de tratamiento inmediato. Noelia García Roñoni estuvo ausente con aviso y Fernando Revello no acompañó las mociones, según esa reconstrucción. El respaldo no alcanzó para habilitar el debate sobre tablas.
Qué se buscaba esclarecer
El orden del día oficial incluyó tres proyectos de Juntos por Carlos Paz: el 056/2026-27, referido a un informe sobre el ataque informático; el 057/2026-27, que solicitaba una auditoría informática externa; y el 058/2026-27, sobre la obra SEG VCP–SAN MARTÍN.
Las iniciativas impulsadas por Felpeto procuraban obtener información documentada sobre el incidente, la protección de los datos y las obligaciones de los proveedores tecnológicos, además de una evaluación independiente.
El Municipio, por su parte, comunicó el 26 de octubre que el ataque de tipo ransomware se produjo en la infraestructura de la empresa que aloja los sistemas municipales. En ese comunicado aseguró que los datos de los vecinos no se vieron afectados e informó que los equipos técnicos trabajaban para restablecer los servicios.
Las diferencias presupuestarias señaladas por Ribetti
El proyecto impulsado por Ribetti solicita aclaraciones sobre inconsistencias aritméticas en la documentación de la remodelación de la antigua Oficina de Turismo, destinada a la futura sede de Seguridad Urbana.
Según el planteo del concejal, un ítem consigna 11 metros cuadrados a un precio unitario de $2.036.000, pero registra esa misma cifra como total. La multiplicación arroja $22.396.000: una diferencia de $20.360.000 respecto del importe asentado. Se trata de una discrepancia señalada en la documentación presupuestaria; por sí sola no acredita un perjuicio económico ni una irregularidad administrativa comprobada.
El pedido apunta a que el Ejecutivo explique el origen de las diferencias y remita documentación técnica que permita aclararlas.
Una votación que abre preguntas políticas
La falta de acompañamiento de Revello plantea interrogantes sobre la coordinación de Juntos por Carlos Paz. Sin una explicación atribuible al concejal, no corresponde adjudicarle una motivación ni interpretar la votación como un cambio de pertenencia política.
Las diferencias pueden referirse al contenido de los proyectos, a la oportunidad del debate o al procedimiento legislativo. Conocer los fundamentos de cada posición resulta necesario para evaluar su alcance político.
Qué significa no habilitar el tratamiento sobre tablas
No reunir los votos para el tratamiento inmediato no equivale a rechazar definitivamente el contenido de los proyectos. Las iniciativas pueden continuar su recorrido legislativo por las comisiones correspondientes.
La discusión pendiente tiene dos planos: las respuestas que reclaman los proyectos sobre sistemas informáticos y recursos públicos, y los motivos por los que los representantes acompañaron o no su debate inmediato. Una votación permite describir posiciones; para explicar sus razones hacen falta los fundamentos de sus protagonistas.
Galería
Captura de la transmisión de la sesión del Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz del 29 de octubre de 2026. 